Ärge süüdistage ainult Bosleyt.
Charlie inglid oma kirjanik-lavastaja Elizabeth Banks ise on surmanuhtluse ametlikult kõlanud: pehme taaskäivitamine Kristen Stewartiga peaosas on ametlikult flopp. Eelarvega 48 miljonit dollarit Charlie inglid teenis USA avanädalavahetusel vaid 8,6 miljonit dollarit. Oeh.
Filmi kassaedule kaasa aitamiseks on palju tegureid ja on argument, et filmi laekumised ei mõjuta selle kriitilisi ega kultuurilisi väärtusi. Kahjuks näeb kogu maailm halba kassaetendust halva filmi otsese tagajärjena.
Selle ehe näide on Terminaator: tume saatus , mis jäi kassas halvemini, hoolimata sellest, et see oli paljude armastatud frantsiisi kindel tegevusfilm. Kõik tegurid olid edukaks küps, kuid kogu maailmas küündis see alla 300 miljoni dollari.
Erinevalt Terminaator frantsiis, millel on varem olnud palju ebaõnnestunud järge ja taaskäivitusi, Charlie inglid on popkultuuris nautinud suhteliselt positiivset tähelepanu. Isegi 2000. aastate taaskäivitamisele, mis pole hästi vananenud, vaadatakse paljude poolt endiselt roosade prillidega tagasi.
Mis läks valesti Elizabeth Banksi ja tema uute inglite Kristen Stewarti, Naomi Scotti ja Ella Balinska jaoks? Meie arvates: turundus.
Väsimuse taaskäivitamiseks / jätkamiseks on see lihtsustatud. Sel aastal on kassas silma paistnud palju korduvkülastusi. Naomi Scotti oma Aladdin film, ehkki kriitikutele alla surutud, läks rahaliselt ülihästi ja me kõik oleme pilkupüüdvalt teadlikud Disney taaskäivitamise lõputust voost.
Antud juhul oli ehk küsimus, kas keegi tagaotsitav kuni Charlie inglid taaskäivitage. Rangelt võttes on Banks 'i pikalt viivitatud järg, mis tunnistas (osavalt, võime lisada) 2000. aastate taaskäivitamist oma kaanoni osana.
Kuid seda ei propageeritud selgelt. Tavalisele vaatajale - isegi kogenud - Charlie inglid tundus tavaline vana taaskäivitamine. Haagistes ega pealkirjas ei olnud midagi muud, mis viitaks muule.
Pankade järjekindel sõnumivahetus oli see, et see ei olnud taaskäivitamine, kuid bussis olev reklaamtahvel on palju veenvam kui hästi põhjendatud arvamus. Sel juhul rääkisid reklaamtahvlid kõik ühe loo: Charlie inglid oli taaskäivitatud 'äratatud' aastatuhandete põlvkonna jaoks.
Ja seega oleme turundusprobleem number kaks.
'Wokeness' pole vundament, millele saab filmi ehitada. See võib olla raamistik, eesmärk, juhendpost. Kuid südameta heliseb kogu feministlik trompetihelin õõnsalt.
See oli tohutu kaotus, sest Charlie inglid on lõbus, energiline ja põnev põnevusfilm, millel on suured trikid, suured naerud ja suur süda. Ja jah, juhtub, et see sisaldab feministlikku sõnumit (teatud määral) selle sees - kuid see pole see, millest film räägib.
Selline avalik demograafiline peibutamine on nähtav kilomeetri kaugusel, eriti demograafiliselt Charlie inglid püüdis tabada. Teised, kes oleksid võinud filmi näha - nostalgiast või uudishimust - võisid tunda, et peaksid kinno sisenedes ninast kinni hoidma.
Enne Charlie inglid jõudis kinodesse, ütles Banks (via IndieWire ): '[Inimesed lähevad] koos koomiksifilmi vaatama Ime naine ja Kapten Marvel sest see on meesžanr. Nii et kuigi need on filmid naistest, asetavad nad need suurema koomiksimaailma toitmise konteksti, nii et see kõik käib jah, vaatate Ime naine filmi, kuid me seadistame veel kolme tähemärki või seadistame Õigluse liiga. '
Tsitaat venitati vastuseks uuesti Charlie inglid vähem kui tähtede esitus, kusjuures paljud karistavad režissööri nii superkangelasfilmide demograafia kui ka selle eest, mis teeb edukat naistekeskset filmi, valesti mõistmise eest. See ignoreerib ka trollipommitamist, mis on takerdunud Kapten Marvel .
Millega see võrdlus Ime naine ja Kapten Marvel tegelikult tõstab esile veel ühe probleemi Charlie inglid silmitsi: ei olnud janu näha ingleid ekraanil tagasi.
Kusjuures lugematud Marveli ja DC Comicsi fännid (mehed ja naised!) Tahtsid näha Ime naine ja Kapten Marvel saada kinematograafia, ootasid põnevusega palju vähem Charlie inglid et saada sama. Asjaolu, et mõlemas superkangelasfilmis oli läbi põimitud feministlik sõnum, oli nii aktiivne otsus kui ka kõrvalprodukt, mida filmid tähendavad.
Ehkki Banksil olid samad kavatsused, oli hea progressiivse filmi tegemiseks ka progressiivne, aga sõnum valdas meediumit.
Kristen Stewart tegi kõik endast oleneva, et võidelda ülekaaluka sõnumivahetuse vastu, tugevdades, et see, mida nad tegid, tegi ülimalt lõbusat märulifilmi. Ta ütles Sordi : 'Ühel hetkel arvasin, et ütlesime, et see on äratatud ja maandatud, ja kõik olid nagu:' Oota, kas see on ikka lõbus? ' Ja ma olen nagu: 'Jah, kutt, ilmselgelt on Charlie inglid . '
Ehkki Stewart on vaieldamatult tohutu talent, on tema tähejõud ehk veidi väiksema võimsusega kui tema kaasaegsed. Kui panete ta kahe suhtelise uustulnukaga filmi, on see näotuvastuse loos kaotatud, eriti kui mõelda, kes mängis 2000ndate taaskäivitamisel: ajastu kolm suurimat naisstaari, Drew Barrymore, Cameron Diaz ja Lucy Liu .
Kõik need probleemid kuuluvad kehva turunduse katuse alla. Kuid nendest teemadest eraldi on keskpärased ülevaated. Digitaalne spioon andis sellele viiest tärnist neli ja me mõtlesime seda.
Kuid nõrk sõna suust suutis inimesed, kes võisid olla aia peal, otsustanud säästa oma raskelt teenitud raha (kinod on kallid!) Ja oodata selle võimalikku voogesitusteenust.
Kui oleks juhtunud vaid üks nendest valesammudest Charlie inglid , meil võib olla hoopis teistsugune vestlus. Kuid praegu tundub, et see võib olla selle inglite põlvkonna viimane missioon, millest on kahju, sest oleks olnud tore näha, kuidas näitlejad - eriti Stewarti tõsine huumor - nendes rollides kasvavad.
Charlie inglid on 29. novembril Suurbritannia kinodes.