Esinevad võlukilpkonnad, hõbedased kuulid ja * see * seksistseen.
Filmi uus filmiversioon See avati kinodes massiivsele kassale, purustades õudusfilmide võtete rekordeid vasakule paremale ja keskele ning meelitades positiivseid arvustusi - see meeldis meile kindlasti väga.
Vaimselt ja emotsionaalselt arvame, et see on üks kõige ustavamaid Stephen Kingi töötlusi, mida oleme mõnda aega näinud, kuid film muudab siiski algmaterjali.
Siin on viisid, kuidas film klounid raamatuga ringi käivad. Märkus: on vältimatud.
Ehkki see töötab absoluutselt iseseisvalt, on film See see, mida saate praegu kinos vaadata, on esimene peatükk - sellest teatatakse filmi lõpus. Kui Kingi romaan käsitleb Maine'is Derry's kahte erinevat ajaperioodi - üks keskendub The Losers Clubile lapsena ja teine, kui nad aastakümneid hiljem täiskasvanuna naasevad, on romaani jutustused omavahel põimunud.
See esimene osa puudutab ainult lapsi; täiskasvanute versioone pole me veel kohanud. Nende narratiiv reserveeritakse 2. peatükki, mille lavastaja Andy Muschetti kavatseb tagasi tulla.
Romaanis kasvavad lapsed 50ndate lõpus ja täiskasvanute narratiiv toimub 80ndate lõpus. Muschetti versioon on seda värskendanud, nii et laste osa algab 80ndate lõpust. Cue mitte ainult võrdlused Võõrad asjad , aga ka viiteid uutele lastele blokis ja Õudusunenägu jalaka tänaval 5 . Seejärel transporditakse teine osa tänasesse päeva (mis vastab tegelikult 1986. aastal ilmunud raamatule).
Bill Denbrough väikevenna kohtumine Pennywise'iga, kui me teda esimest korda tormijooksust piilumas kohtame, on üsna ustav, kuid suureks kõrvalekaldeks on see, et filmis pole Georgie surnukeha kunagi leitud (see on raamatus).
See annab Billile suure motivatsiooni Pennywise järele minna - ta arvab, et on võimalus, et ta võib siiski oma venna päästa. Georgie saatuse kahtlus võimaldab ka Billil filmi lõpus võtmehetke.
Tantsiv kloun on vaid üks üksustest, mida lapsed tunnevad kui seda - see on meister kuju muutja, kellele meeldib kuju võtta kõigest, mis lapsi kõige rohkem hirmutab. Film jääb selle põhimõtte juurde absoluutselt kindlaks, ainult erinevad asjad hirmutavad neid 80ndate eelteismelisi võrreldes nende 50ndate kolleegidega.
Selle asemel, et klassikalised filmikoletised - muumia, Gill-Man, Frankensteini koletis, hundimees jne - või hiigellinn Mike jaoks ja uppunud lapsed Stanile, valib see erinevad võrdluspunktid. Kui mõnel jõugul on samad ilmingud, piinatakse Mike'i piltidega, kus tema vanemad põlevad tules, Stan on hirmutava maali kehastus.
Samuti muudetakse stseeni raamatust, kus Ben sulatab hõbedollari, et teha hõbekuule, et jõuk olendil kasutada. Selle asemel kasutavad kaotajad Mike vanaisa karjapüstolit. Lisateavet selle kohta allpool ...
Raamatus elab Mike koos oma isaga, kes on talupidaja. Filmis hukkusid mõlemad Mike'i vanemad tulekahjus, millest Mike pääses (ja ta tunneb end selle pärast kohutavalt). Mike'i kasvatab vanaisa, kes peab ja lihutab veiseid (seetõttu on Mike'il juurdepääs poltpüssile ja ta teab, kuidas seda kasutada).
Raamatus on Mike see, kes juhatab jõugu linna ajalukku. Filmis langeb see töö Ben Hanscomile.
Hullunud kiusaja Henry on filmis väga suur osa, kuid väikeste muudatustega. Tema isa on politseinik, mitte talupidaja. Ja vähemalt selles peatükis ei näe me, et teda kanalisatsioonist välja visataks ja süüdistataks kõigis aset leidnud lastemõrvades, nagu me teeme raamatus.
Siiski on kõik võimalused, et see on 2. peatükis sisalduv detail, nii et hoidke silmad lahti.
Õnneks otsustas Muschetti mitte lisada kogu seda Stephen Kingi universumi mütoloogiat Maturini kohta, mis oli hiiglaslik kilpkonn Maturin, kes ilmselt oksendas kogu universumi, kuna tal oli suur õhtusöök (või midagi muud). Selles raamatus avastab Bill „Chüd'i rituaali”, mis võimaldab tal siseneda „makroversse”, et kilpkonnaga vestelda ja mõista selle „It” tõelist vormi (st The Deadlights). Filmis on Billil öökapil Lego-kilpkonn ja ta teeb otse märkuse selle kohta, kuidas veekilpkonna vees näeb, kui tema ja Kaotajad ujuvad. Ja jumal tänatud, see selleks.
Veel üks hea valik Andy Muschetti käest: pärast seda, kui lapsed esimest korda kanalisatsioonis Pennywise'i võitsid, ei otsusta Beverly erinevalt raamatust kõigi kuue poisiga seksida.
2013. aastal kommenteeris stseeni Stephen King: „Intuitiivselt teadsid kaotajad, et peavad jälle koos olema. Seksuaalakt ühendas lapsepõlve ja täiskasvanuiga. '
Hiljuti, seoses uue filmi ja selle otsusega seda välja lõigata, lisas ta:
'[Minu eelmisele avaldusele] lisan lihtsalt, et minu jaoks on põnev, et selle ühe seksi stseeni kohta on nii palju kommentaare ja nii vähe mitme lapse mõrva kohta. See peab midagi tähendama, aga ma pole kindel, mida. '
Jah. Aga sina kirjutasid selle ...
Punktid selle eest, et Beverly ei teinud grupi seksiks grupi seksi. Punktid, mis on maha arvatud otsuse eest, mille kohaselt Pennywise ta röövib ja temast saab hädas tütarlaps, ühendab poiste jõuk Bennyly päästmise, kes on Pennywise'i pesasse riputatud. Kui nad ta alla saavad (ka tema hõljub!), On ta katatooniline. Ainult armas Ben Hanscomi suudlus võib teda äratada, natuke nagu Uinuv kaunitar. Kui see oleks R-reitinguga õud klouni kohta, kes sööb lapsi ...
IT on nüüd Suurbritannia ja USA kinodes. Eeltellige DVD või Blu-ray siin .